“600万还款到账了！本来已经做好二审、执行‘持久攻坚’的准备了，没想到一审就一次性收回了拖欠多年的借款，感谢你们！”近日，一起借贷合同纠纷案件原告袁某紧紧握住赤坎区法院法官许可航的手，感激之情溢于言表。

600万元一次性偿还完毕，许可航悬着的心也终于落了地。

这起长达6年的纠葛要从2018年说起。袁某与凌某原本是生意上的伙伴，凌某因经营资金周转困难，以其投资开办的公司向袁某借款900万元，并约定凌某和程某为该笔借款承担连带清偿的担保责任。借款后，该公司仅清偿了部分本金和利息。借款金额不小，多次催收无果的袁某一纸诉状把该公司及凌某、程某告到了赤坎法院，主张三被告偿还2019年到期借款本息700万元、律师费等费用。

许可航拿到案件后，马上查阅案件材料，发现借款事实清楚，最简单的方法就是“一判了之”，但这笔借款已产生多年，金额也不小，以调解方式解决纠纷，既能保障债权人的合法权益，也能降低诉讼对企业的正常运营。于是，许可航一边着手开庭事宜，一边联系双方当事人开展调解工作。

然而，调解工作一开始就碰了壁。由于该笔借款发生于2018年，过去6年，恰逢民间借贷类司法解释，尤其是利率保护标准发生了调整，双方当事人对于尚欠的借款本息的计算方式和金额存在较大分歧。

“我们签了借款协议，就要按照当时的约定计算借款利息。”

“当初我们实在是经营困难才和你借的钱，而且我们也支付了多年的利息，当时约定的利息太高了，我没法接受！”双方拒不让步，矛盾一点就燃。

在了解到双方诉求和想法后，许可航以“矛盾源头解、诉累尽量少”为目标，综合双方提交的证据，指导法官助理简筱筠对每一笔账目进行认真核算、校验，捋清本案所有往来款项，并组织双方一一对账，寻找双方诉求的平衡点。

由于双方对还款金额争议较大，许可航又组织了复庭，锁定证据和查明事实，并释明法院核算借款利息的起算时间和计算方式，把释法答疑工作前延。

“诉讼只是手段，解决问题才是目的。这笔债务已经拖欠多年，大家各退一步，袁某能更快拿到钱，凌某也能继续安心经营公司，才是双赢之选。”审判团队从案件事实、诉讼成本和法律程序等方面阐明利弊，双方终于放下了对抗情绪，并就还款金额达成了初步意见，袁某也对利息部分作出了适度让步。

然而，凌某此时仍有所顾虑，“我们也想尽快还清借款，但能不能分期12个月或8个月还清，给我们企业一点缓冲时间？”

“不行！谁知道你们是不是又想拖延时间？”双方在还款时间上又出现了分歧，调解工作再度陷入僵局。

许可航并未气馁，她了解到双方此前有多年的合作关系，且该笔借款已办理抵押权登记，信任基础尚在，简筱筠也通过综合业务系统及“天眼查”发现该企业仅涉此一宗诉讼案件，且近两年经营状况良好，可以判断该企业具有一定的偿还能力。

“抵押物在你们公司法人名下，如果以判决方式结案，在执行阶段处理抵押物，折价拍卖有可能会降低抵押物的价值，得不偿失。”许可航以抵押物的价值作为突破口，同时引导凌某客观分析案件的司法成本、风险成本及长期诉讼对企业产生的负面影响。

“分期还款还要计算利息，早点偿还债务，减少利息支出，轻装上阵岂不美哉？”袁某听此，也表示凌某若能当日还清债务，可以不再要求其承担律师费用。

好事多磨，双方终于达成一次性付清借款本息600万元的调解方案，并于当天履行完毕。

“这么多账算来算去，就怕和气算没了，只剩怨气，现在我们的权利得到保障，这件事终于了结了，我们双方也还有下次合作的可能。”至此，这笔“陈年旧账”终于一笔勾销，袁某也向凌某抛出了橄榄枝，双方有说有笑地离开了法院。

赤坎法院始终以实质化解矛盾纠纷为目标，坚持“调判结合”，促进公平与效率的兼顾与统一，真正实现案结事了人和。2024年以来，共调解案件213件，涉案金额8732.67万元。